Formar part de l’òrbita literària, o de l’univers intel·lectual
i cultural en general, té un avantatge generacional indiscutible: un
cop traspassada la primera i abrandada joventut en què cal
acarnissar-se contra allò que han fet els que t’han precedit, les
diferències d’edat s’esborren. Així, de la mateixa manera que
en el camp de les lletres et consideren jove fins a la quarantena, és
fàcil anar conreant l’amistat de persones amb qui et portes una
bona colla d’anys i que, per edat, uns podrien ser els teus pares i
altres els teus fills. Per això em considero afortunat d’haver
pogut compartir amistat amb homes extraordinaris com el Lluís
Calderer, el Josep Maria Aloy o, naturalment, el recentment
desaparegut Josep Tomàs Cabot, una de les veus narratives més
interessants de les darreres dècades i persona d’una enorme
qualitat humana.
Fa uns quants anys,
al llarg d’una conversa sobre la versemblança i el realisme en la
narrativa, l’amic Tomàs Cabot es mostrava fervent defensor de no
desafiar mai allò que científicament està demostrat. Confessava
que, ja de petit, no li agradaven les històries fantasioses en què
els animals parlaven o actuaven com a humans. Havíem
sortit a parlar de Rússia –ell era
un gran russòfil— i, inevitablement, va sortir a col·lació la
literatura russa i va
confessar-se admirador d’autors d’abans i de després de la
Revolució, amb especial predilecció per Tolstoi. Dovstoievski no li
agradava
tant, perquè el trobava
un xic massa fantasiós. A partir d’aquí, vam parlar del realisme
en la narrativa i es va mostrar escèptic a narrar tot allò que no
tingui una base científica i un raonament lògic. Vam relacionar el
tema amb la literatura infantil, que sovint presenta situacions
impossibles o absurdes, amb elements fantàstics, escenes
surrealistes o animals garlaires. Ell renegava de la fantasia (no pas
de la imaginació, és clar) i jo intentava defensar el valor
literari que pot tenir un text no necessàriament racional i
científic. Mentre rebatia
els meus arguments,
em va assegurar
que ell, quan era un nen, trobava que els contes infantils no tenien
sentit, que no hi havia res de racional en una història com La
Caputxeta Vermella, on un llop
parla, es menja una nena i la seva àvia i després les recuperen
totes dues de
la panxa de l’animal. Llavors li vaig demanar
qui li explicava
els contes, a ell, quan
era petit?
Va dubtar un instant abans de reconèixer que a ell, quan era petit,
tot i que vivia en una casa on els llibres no faltaven, en una
família acomodada amb un pare metge i una mare que descendia d’una
nissaga important a la ciutat, mai no li explicaven contes, ni
realistes ni fantàstics. I aleshores li vaig confessar que,
justament,
la meva passió per la literatura, especialment per la narrativa,
prové d’abans de saber llegir, de
quan, tot i haver crescut en una família humil on els adults
amb prou feines havien anat a escola, de petit tenia la sort de
comptar amb la proximitat de persones que m’explicaven contes i els
sabien explicar molt bé. Una
mica a contracor, va reconèixer que aquesta mancança en la seva
infantesa potser havia
influït
en la seva manera de percebre la fantasia en la ficció.
Ell
i jo veníem
de mons diferents, ens
portàvem quasi quaranta anys
i
teníem
interessos força
allunyats. Tot
i així, l’òrbita literària ens
havia fet amics i per a mi, aquesta
circumstància, ha estat un privilegi.
Des
del 2007 no publicava ficció. Manifestava que se sentia pessimista
i escèptic, més sincer i descarat que
abans, menys diplomàtic, menys respectuós. Pensava
que, en cas
de posar-s’hi, hauria
fet novel·les cíniques, barroeres i
estripades. Algun cop li vaig dir
que, potser justament per això, hauria valgut la pena que s’hi
hagués posat!
En vam tenir unes
quantes, de converses com aquestes, quan el Jordi Estrada i jo
l’anàvem a veure a casa i ell treia una ampolla whisky del bo.
Associava la tertúlia literària a la ingestió (cal aclarir que
moderada) de destil·lat escocès i això el transportava a l’època
enyorada en què, entre els anys cinquanta i vuitanta, havia
freqüentat alguns cercles i personalitats selectes de la vida
cultural barcelonina. Em sembla que el gust del whisky quedarà
gravat en la nostra memòria gustativa associat a les visites a Josep
Tomàs Cabot, no pas perquè en beguéssim gaire, sinó perquè era
l’únic lloc on en bevíem.
Quan conversàvem,
no sempre estàvem d’acord, però un acabava rendint-se a
l’evidència que el bagatge humà, literari i intel·lectual
d’aquell home savi era molt superior al bagatge de qualsevol dels
qui el visitàvem. Cada cop que parlava, impartia una lliçó
d’història, de literatura o de vida. Perquè Josep Tomàs Cabot
era un humanista, un erudit d’aquells que ja no en queden. Potser
el darrer dels grans savis que saben de tot, capaç de dissertar, amb
autoritat, sobre temes tan diversos com ciència, tecnologia,
medicina, història, música o, naturalment, literatura.
Els darrers anys,
sense poder sortir de casa, rebia agraït la visita de coneguts i
amics i acceptava amb bonhomia el reconeixement que li professàvem.
Es lamentava d’haver perdut els amics de joventut (havia freqüentat
personalitats destacades del món cultural dels seixanta i dels
setanta, com Néstor Luján, Horacio Sáenz Guerrero o Josep Maria
Ainaud de Lasarte) i es conformava amb la companyia dels amics que
havia fet de gran, després que, jubilat, va tornar a Manresa. A casa
seva sovint coincidíem amb el seu editor i amic, el Jaume Huch, o
amb l’historiador Joaquim Aloy, amb el qual, a més, eren parents.
Però també amb altres amics desvinculats del món de la literatura
o de la cultura, que li tenien afecte i li anaven a fer una estona de
companyia.
L’obra de Josep
Tomàs Cabot (sobretot la narrativa, però també la periodística)
té un valor indiscutible, que radica sobretot en el perfil insòlit
de l’autor. Perquè Tomàs Cabot ha estat un exemplar únic en la
seva espècie: melòman fins al moll de l’os, metge que no va
exercir mai, periodista especialitzat amb la divulgació històrica i
científica, expert en música clàssica, filòleg rigorós i
escriptor vocacional. Home de lletres i de ciències. Jugava amb unes
eines, uns coneixements i una sensibilitat que no sé pas si
trobaríem en cap altre escriptor. Qui, sinó ell, podia escriure
novel·les com L’inesperat arcàngel del matí, que parla
dels primers cirurgians tardomedievals i que, per tant, demana els
coneixements del metge, la saviesa de l’historiador i la força
literària del novel·lista? Qui, sinó ell, hauria pogut escriure
una novel·la com Els miralls de Schubert, que recrea una
època i una música i, al mateix temps, s’endinsa en el món de
les malalties mentals? Qui, sinó ell, hauria pogut construir
personatges tan sòlids com la Lliberta per fer-li recórrer el
període que va de principis del segle XX fins a la crua postguerra?
Josep Tomàs Cabot
no va ser un metge, un melòman o un historiador amb aficions
literàries, sinó un escriptor amb coneixements rigorosos de
medicina, de música i d’història. I això va imprimir un caràcter
únic a la seva narrativa.
Per a alguns, a
més, Tomàs Cabot va ser un mestre i un referent, a més d’un bon
amic.
Si bé, com diu el
tòpic, ningú no mor del tot mentre se’n conserva el record, en el
cas d’un escriptor en queda, a més, l’obra. I en el cas concret
de Josep Tomàs Cabot qualsevol lector té a l’abast la seva
Narrativa catalana completa en cinc volums que tan bellament
va publicar L’Albí entre el 2018 i el 2020. Una obra narrativa que
demana ser coneguda i reconeguda.
(El Pou de la gallina, novembre 2024)